Positionnement différent à Marseille et à Lille

Bonjour à tous,

Hier je vantais une 4eme place à une amie sur Skype qui me disait, mais tu es 1er !

Du coup je file voir et...toujours 4eme.

J'ai pensé à une faute de frappe où une mauvaise définition de l'espace géographique sur Google mais il n'en etait rien.

Après un partage d'écran j'ai du me rendre à l'évidence, hier soir j'étais 1er à Lille et 4 ème à Marseille pour la même expression...

J'ai vidé le cache de mon navigateur, le positionnement ne bouge pas.

J'ai changé d'ordi pareil.

Du coup j'ai pensé aux datacenters ou des tests mais cela me semble farfelu.

Vous en pensez quoi?

Salut, ton amie n'était pas identifiée sur son compte Google ? Cela fausse en général les résultats en remontant les sites déjà visités...

Geo-localisation des résultats suivant l'IP du poste Client.

Même en mode déconnecté. C'est en place depuis pas mal de temps en fait.

Salut

Merci Patchank pour la précision, en effet, en mode déconnecté ou connecté ce n'est pas la même chose.

Aurélien c'est pas beau de se moquer de moua ! lol

Pour info, je n'ai jamais pu observer de différences de positions liées à la localisation de la requête.
C'était toujours des cas de personnalisation de l'historique.

Ah mon petit lionel, moi je vois ca tous les jours -

C'est d'ailleurs une des raisons pour lesquelles mon petit Yooda seeurank est si pratique ici ... tous les logiciels de suivis en ligne ne donne pas les positions reelles au niveau Texas (qui est en general la priorité de smes clients)

Sauf erreur de ma part, Matt Cutts l'a affirmé lors de son show en France.

J'ai déjà vu ce type de cas lors de travaux sur du SEO local même si effectivement je n'ai pas un certitude à 100%, cela reste du SEO...

Je suis très souvent amené à comparé des positions obtenues par un client à la mano et dans son logiciel. Dans ce cadre, on fais souvent des tests en live, moi à Montpellier, le client partout en France.
Au final, je suis amené à faire ce test environ 2 fois par mois, depuis 3 ans.
Dans ce cadre, à un instant T, je n'ai jamais eu de résultats différents qui s'expliquaient par la géographie.

Par ailleurs, dans ses "conformations" Matt Cutts a pris des exemples internationaux (personnalisation d'un pays à l'autre) ou des exemples aux US. Plusieurs interprétations :
- la localisation à l'intérieur d'un pays n'existe pas... les différences de classement sont de la personnalisation
- la localisation à l'intérieur d'un pays n'existe qu'aux USA
- la localisation à l'intérieur d'un pays existe en France, mais elle sait bien se cacher (étant donné que je nie formellement être un gros boulet).

Si si ca existe c'est sur. Mais la france est elle assez Grande


Je ne pense pas - par contre e n'ai pas fait de tests concernant les resultats entre Dallas et Houston ou entre Houston et San Antonio ou Austin. Entre differents etats c'est CERTAINS il y a utilisation des IPs pour faire remonter les resultats "locaux". Maintenant a l'interieur d'un meme etat ... je ne sais pas, possible, ou alors ce serait plutot du a du Google Map ( qui est tres utilise ici)

Meuh non t'es pas un boulet on le sait tous! Non mais c'est un sujet interessant qui meriterait d'etre testé honnetement.

En plus je suis persuadé que ca doit pas eter si compliqué que ca a mettre en place ... lionel? po moyen de faire tourner 2 machines simultanément, sur les memes datacenters - type une a Paris et une a Marseille en faisant peter des mots cles de 3 types - generiques - local Paris - local Marseille. on fait ca une petite 50aine de fois sur une periode de temps donnée et en avant les bugnes.... non?

Ouep.
Je vais essayer de faire ça avec les testeurs de SUR4.