Ils semblent modérés à postériori, ce qui a priori me va bien. Les billets sont pas trop mal indexés s'ils ne sont pas en duplicate.
Concernant le duplicate, je m'en fou un peu pour les autres "posteur", chacun fait ce qu'il veut. En revanche, quand je le mets dans mes critères, c'est un peu pour dire "le gestionnaire du site sait que s'il accepte 100% de duplicate, il est mort. Donc s'il le mentionne dans ces conditions, c'est qu'à priori il tient à son site" => + 1 point sur la crédibilité.
Enfin, aucune vérité dans ma liste, il s'agit bien de ma liste avec mes critères. Nul doute qu'un Aurélien, par exemple, à la sienne qui peut-être est complétement différente. Et nul doute aussi que ce qui est vrai aujourd'hui pour un site, ne le sera peut-être pas demain.
Ma première liste faisait plus de 50 sites. Plus de 50% ont dégagé
