L’indice de densité des mots clés et Google
Suite idéale à un billet publié en août dernier intitulé "L'indice de densité des mots clef ou IDM", voici enfin une prise de position "officielle" par Google.
Adam Lasnik est d'après son profil sur Google Groupes "Search Evangelist for Google". Dans une récente discussion portant sur l'indice de densité des mots clés, la question suivante était posée :
"How much keyword density in percentage should we have in our web page to get higher ranking on google?"
Il est possible de la traduire en : "Quel est l'indice de densité optimale à respecter pour atteindre la meilleure place dans Google ?". Cette question revient de manière récurrente sur les forums français consacrés au référencement.
Voici la réponse d'Adam Lasnik commentée :
"John's absolutely correct. "Write naturally."
Il est recommandé d'écrire de façon naturelle. Cela sous entend de respecter les règles de syntaxe, grammaire, orthographe et surtout de ne pas chercher à augmenter artificiellement l'indice de densité. Globalement, l'inverse du keywords stuffing.
''Our algorithms want to see something that's a happy medium cleanly between :
Extreme A: Not listing relevant terms at all on the page.
Extreme B: Focusing on increasing keyword density to the point that your English/Writing teacher would thwap you with a wooden ruler. Hard. Repeatedly.''
Il relève les deux "cas extrêmes" lorsque l'on s'intéresse à la densité des mots clef :
- Une page qui ne contient pas les mots clef importants
- Une page contenant tellement de répétitions qu'il en devient difficile de la lire pour un être humain.
Les algorithmes de Google privilégient les pages qui n'appartiennent ni à l'un ni à l'autre de ces cas.
"And I'll let you in on a little algo secret: There is no single magic number. People who say "The guaranteed optimal keyword density is x%" would ideally meet the same fate from an angry English teacher. Or Googler or Webmaster."
Il n'y a pas d'indice de densité idéal ! Même si ça n'est pas Matt Cutts qui le proclame, cette phrase est tout de même prononcée par un représentant de Google.
"And lastly, let me respectfully (and pleadingly) reiterate one key point: The fact that you *can* find sites that rank well for a particular keyword engaging in "keyword stuffing" is NOT evidence that such keyword stuffing is an effective SEO tool. I can also show you many sites that use the letter "Q" exactly three times that also rank well. And no, this is not an indication of a secret "jump the 'q' rule."
Il reconnaît que certains sites avec un IDM très élevé, pratiquant le bourrage de mots clés sont bien classés dans Google mais rappelle que cela ne constitue en rien une preuve.
