Oseox c'est aussi plus de 500 formations web, un forum et des services gratuits.
27 janvier 2007
Un chercheur travaillant pour Google s'exprime sur l'indice de densité des mots clés et son utilisation dans l'algorithme du célèbre moteur.
Par Aurélien Bardon,
Suite idéale à un billet publié en août dernier intitulé "L'indice de densité des mots clef ou IDM", voici enfin une prise de position "officielle" par Google.
Adam Lasnik est d'après son profil sur Google Groupes "Search Evangelist for Google". Dans une récente discussion portant sur l'indice de densité des mots clés, la question suivante était posée :
"How much keyword density in percentage should we have in our web page to get higher ranking on google?"
Il est possible de la traduire en : "Quel est l'indice de densité optimale à respecter pour atteindre la meilleure place dans Google ?". Cette question revient de manière récurrente sur les forums français consacrés au référencement.
Voici la réponse d'Adam Lasnik commentée :
"John's absolutely correct. "Write naturally."
Il est recommandé d'écrire de façon naturelle. Cela sous entend de respecter les règles de syntaxe, grammaire, orthographe et surtout de ne pas chercher à augmenter artificiellement l'indice de densité. Globalement, l'inverse du keywords stuffing.
''Our algorithms want to see something that's a happy medium cleanly between :
Extreme A: Not listing relevant terms at all on the page.
Extreme B: Focusing on increasing keyword density to the point that your English/Writing teacher would thwap you with a wooden ruler. Hard. Repeatedly.''
Il relève les deux "cas extrêmes" lorsque l'on s'intéresse à la densité des mots clef :
Les algorithmes de Google privilégient les pages qui n'appartiennent ni à l'un ni à l'autre de ces cas.
"And I'll let you in on a little algo secret: There is no single magic number. People who say "The guaranteed optimal keyword density is x%" would ideally meet the same fate from an angry English teacher. Or Googler or Webmaster."
Il n'y a pas d'indice de densité idéal ! Même si ça n'est pas Matt Cutts qui le proclame, cette phrase est tout de même prononcée par un représentant de Google.
"And lastly, let me respectfully (and pleadingly) reiterate one key point: The fact that you *can* find sites that rank well for a particular keyword engaging in "keyword stuffing" is NOT evidence that such keyword stuffing is an effective SEO tool. I can also show you many sites that use the letter "Q" exactly three times that also rank well. And no, this is not an indication of a secret "jump the 'q' rule."
Il reconnaît que certains sites avec un IDM très élevé, pratiquant le bourrage de mots clés sont bien classés dans Google mais rappelle que cela ne constitue en rien une preuve.
S'il vous plait, aidez nous à faire connaître cet article
Suivez nous sur Twitter et Facebook
Formez-vous avec notre newsletter professionnelle (gratuite)
Aurélien Bardon
Editeur du portail Oseox.fr, Aurélien Bardon est expert en création de trafic et e-commerçant. Après avoir travaillé en agence et chez l'annonceur, aussi bien pour des petites sociétés que pour de grands comptes, il intervient aujourd'hui au sein de l'agence web Aseox.
N'oubliez pas de vous abonner au flux
S'inscrire à la newsletter (info exclusive)
Je vous recommande de lire aussi :
 |
|
|
Recevoir 80 tests Référencement ? (PDF gratuit de 31 pages) (Désabonnement en 1 clic) |
|
|
15/05/2012 par Aurélien Bardon : 3847 lectures.
30/04/2012 par Aurélien Bardon : 6281 lectures.
18/04/2012 par Aurélien Bardon : 7355 lectures.
14/03/2012 par Aurélien Bardon : 3189 lectures.
13/03/2012 par Aurélien Bardon : 3178 lectures.
12/03/2012 par Aurélien Bardon : 3716 lectures.
L'actu des membres
En direct du Forum
L'indice de densité des mots clés et Google
