Test de suivi des liens en nofollow - Page 6

Exactement !
Ce n'est même pas digne de personnes qui se disent un minimum intéressé par le référencement. J'avoue être totalement tombé dans le panneau pour être rentré dans leur jeu puérile.
Aucun problème pour ne pas être d'accord ou même penser que c'est inutile, mais il faut apporter un minimum de matière.
La reflexion de yakamo est absolument juste.

Merci pour ce test (je n'ai pas trop compris le débat des premiers pages )

Bon j'ai fouillé un peu le web et j'ai compris pourquoi les résultats ne m'étonnaient pas. Google suivait les nofollow il y a quelques années jusqu'a ce que des tests ont prouvent le contraire (protocole différent). En effet, mon manque de documentation m'a fait aller un peu vite, sorry.
Je n'avais pas trop suivi depuis mais en effet, la majorité des référenceurs semblent souligner la thèse du non-suivi, jusqu'a ce test qui risque de faire bouger les choses
On verra maintenant la suite de ces résultats, d'ici là j'arrête moi aussi le débat, non sans en avoir appris pas mal !

Je viens encore de faire le test et cela a encore marché... pour la 4ieme fois.

Merci Aurélien de persister dans le labo SEO et je crois sincèrement que vos tests sont tout à fait fiable. Il y a moyen que le nofollow (sans test à l'appui, une simple impression / avis personnel) n'est qu'un attribut empêchant seulement de distribuer du jus. Ce qui m'intéresserai de valider dans la suite du test

J'ai un peu survolé tout ça, sur le coup je rejoins totalement la réflexion de Yakamo et je trouve que les débats des référençeurs (cet avis n'est pas purement ciblé envers ce débat) sont parfois puérils ("c'est moi qui est raison pas toi") et creux, c'est vrai on s'en fou qui a raison ou pas le tout c'est de comprendre pourquoi on obtient pas les mêmes résultats bref ...

Ceci dit, en sachant (ou plutôt il faut en être cet conscient) que les résultats d'un test SEO peuvent changer du jour au lendemain (MC ne nous signale pas toutes les µMAJ de l'algo de GG qui se répercutent sur le SEO, dsl mais j'ai fait fort en abréviation là) donc si un même test réalisé par 2 personnes différentes au même moment obtient des résultats contradictoires, là ok y'a un binz (orthographe ?).

SEO = Spirit Electric Open, Pourquoi éclectique ? pcq j'ai pas trouvé mieux mais ça donne un côté actif et curieux

Génial, ça s'échauffe enfin ici

Bon je reviens d'abord sur ça :



Au contraire, si polémique il y a un, c'est bien parce que vous allez à contre courant des idées reçues.
Je l'ai déjà dit, des perroquets en SEO, il y en a un paquet, mais des personnes qui montent des tests intelligemment, peu importe s'ils font des erreurs de protocole ou pas, il n'y en a pas beaucoup !

J'apprécie votre test, je trouve ça bien, j'aimerai par contre savoir ce que vous supposez avec ce constat ?

Marie, tu peux approfondir tes résultats et quelles conclusions tu en tires ?

Personnellement, il m'est arrivé de placer un site en top #3 sur une requête très concurrentielles à un mot pendant près d'un an avec 90% de backlinks en nofollow. Cela n'est pas directement lié au sujet présent mais je le dis des fois que ça intéresse quelqu'un

Bon sinon Marie et Laurent, vous me faîtes rigoler à toujours vous chamailler, je trouve ça trop mignon

Pas grand chose à dire à par merci les gars (Laurent et Aurélien)

A+