Test de suivi des liens en nofollow - Page 3

Ben quand même si on fait un test qui n'a pas d'intérêt, où est la plus-value en terme de référencement? Faire des test pour faire des tests? ah ok??

Tout simplement ce que je clame depuis des lustres; c'est-à-dire que le lien en nofollow n'est pas un lien "pour rien".
Il ne transmet peut-être pas de popularité/vote PageRank, mais il y a bien d'autres choses qui peuvent être bénéfiques à un lien. Chacun d'y voir/croire ce qu'il veut.

Désolé de vous déranger dans votre discussion, mais peut on en savoir plus sur la forme du lien ? Caché derrière une image vide ? avec un text anchor ? en display none ?

Plusieurs formats ont été testés

Dans le cas de mon test, sur une image bien visible de plus de 10px de hauteur et de largeur avec une balise alt.

Laurent a travailler sur du lien texte mais il te confirmera cela.

Je confirme que mes liens étaient sous format texte.
Ils étaient en blanc sur blanc pour les cacher du public.

Je vais paraitre lourd, mais ce n'était quand même pas un secret ... Tout le monde savait que ces liens étaient suivis, non ?

Heu... pas que je sache.
Tu as des sources pour supporter ce que tu dis ?

Merci pour vos réponses sur vos liens, à l'occasion je ferai peut être un test aussi...D'après ce que j'ai compris, le laboratoire n'apporte pas une vérité absolue et il est ouvert à tous pour faire des contres tests

@thick :
je plussoie Mélanie, une simple recherche sur Google m'a amené à découvrir cela :
http://searchengineland.com/how-search-engines-handle-the-nofollow-attribute-11089

date de 2007... :
"in short, if you put something up on the web without a password-protection barrier, there’s a chance a search engine will find it, nofollow or no nofollow. Nofollow is not designed to be a spider blocking system."

Après c'est toujours bon de refaire des tests en partant de 0 et il reste beaucoup de choses à tester !

Alors si je récapitule, nous avons d'un coté une référenceuse pro qui pense que les 3 tests sont faux.

De l'autre un membre qui pense que tout le monde sait ce que les tests montrent (et donc qu'ils sont bons).

En tout cas melanie-la-blonde, si tout le monde sait que les liens en nofollow sont suivis il apparait que Matt Cutts n'est pas au courant.



@VincentL : Il n'est dit nul part que nous venons de découvrir quelque chose que personne ne savait avant. Pour ne rien te cacher Thick avait déjà testé cela plusieurs fois avant de reproduire le test pour le labo, il connaissait le résultat depuis bien longtemps...

Plusieurs référenceurs que je connais pensais également que cela fonctionnait.

Par ailleurs, ce n'est pas 1 ou 10 articles publiés qui permettront de dire que tout le monde est au courant... la preuve, les 2 premiers pages de ce topic est un débat sur la constatation des tests Enfin, tu sembles avoir mal compris l'article de SEL, à tona vis pourquoi avions nous un protocole aussi strict en plus du nofollow ?

Bref, il a juste été réalisé un test rigoureux et le résultat a été partagé publiquement et gratuitement. C'est pareil pour le test de la meta keywords, je l'avais testé plusieurs fois.

Enfin, un épisode récent nous à montrer qu'il fallait tester régulièrement et re-rester. C'est même cela qui a mené à la création du laboratoire.

J'ai 5 nouveaux tests disponibles... je vais réfléchir si finalement ce laboratoire ne va pas tout simplement devenir ultra-privé.

Il n'y a eu que 2 tests de publiés et s'il faut se battre à chaque fois, cela va devenir terriblement lassant

Soyons clair cela n'est pas un refus de la critique mais c'est lassant...

Là je suis d'accord avec toi, il "transmet" des visiteurs, c'est déjà pas si mal mais il ne faut pas en espérer plus



tss tss je n'ai pas dit que vos tests étaient faux mais j'ai dit que mes tests ne donnaient pas le même résultat, ce n'est pas pareil...