Linkbaiting : Une illusion ? - Page 2

J'ai surtout l'impression que ce terme est de la branlette de moue pour référenceurs qui s'approprient le fondement du Web qui est publier du contenu intéressant.
C'est la base de départ et je n'ai jamais compris pourquoi il fallait tourner autour du pot afin de redéfinir ce qui est scellé sur le réseau depuis qu'il existe.
Ou alors, c'est que tout le monde est tellement habitué à publier du vomi qu'on ne sait plus ce que c'est de sortir un article ou autre qui sort assez de l'ordinaire afin qu'il soit linké naturellement.
Plutôt que linkbait, je préfère parler de référencement organique. Ca prêche plus envers une stratégie saine, plutôt que "linkbait" avec sa connotation d'appât qui ne me plaît pas du tout. En tout cas, ce n'est pas comme cela que je vois la chose, pourtant le référencement organique a été la base de ma stratégie depuis toujours.

@Gwaradenn
Les 6 exemples que je donne sont à placer dans leur contexte bien entendu.
Toutefois, je te propose d'en reparler dans quelques années pour voir si tu as toujours le même avis.

@Thick
Hum, je trouve que c'est un notion intéressante qui permet bien de différencier les actions manuelles des actions naturelles.
Il y a juste un amalgame entre "Buzz" et "Linkbaiting" à mon avis...

C'est aussi un mot / notion pratique pour des référenceurs qui souhaiteraient se dédouaner de l'aspect popularité / netlinking.