Services : Actualité Emploi Blog Forum Flux
Formation Trafic : Référencement Liens sponsorisés Affiliation Ecommerce Nom de domaine E-réputation Marketing Mobile Black Hat
Formation Technique : Performance Web Html Css Sql Curl Asp Dotnet Php Ajax Wordpress Twitter Google Analytics

Forum Oseox
Oseox

Améliorer la performance d'un site pour le référencement - Page 2

Forum Référencement et Trafic
Nous sommes le Mar 21 Nov 2017 05:33

Heures au format UTC [ Heure d’été ]




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet Aller à la page Précédente  1, 2, 3  Suivante
Auteur Message
MessagePosté: Sam 12 Déc 2009 16:13 
non pas de librairie JS, c'est mon site en signature, ce ne sont que des photos de présentations
donc je vois pas trop l'intéret (enfin si j'ai bien compris)


Haut
 Profil Envoyer un e-mail  
 
MessagePosté: Sam 12 Déc 2009 16:14 
Professionnel
Professionnel
Avatar de l’utilisateur
J'en profite pour répondre à la question 1)
Les navigateurs modernes ne vont envoyer que 6 requêtes http simultanés par domaine lors de l'appel d'une page (2 requêtes pour certains anciens genre IE6).
Le principe voudrait que tu multiplie les hostname qui hébergent tes images afin de charger tout à la fois.

Ex : 40 requêtes HTTP => 7 domaines

Je crois qu'ils iront se brosser :)

Quelques vecteurs d'amélioration :
- 1 seule CSS
- 1 seul fichier js

C'est quand même chiant leur truc.

Merci pour l'ouverture du sujet au fait, j'ai découvert ça aujourd'hui :D


Dernière édition par Stephane le Sam 12 Déc 2009 17:10, édité 1 fois.

Haut
 Profil Envoyer un e-mail  
 
MessagePosté: Sam 12 Déc 2009 16:16 
Professionnel
Professionnel
Avatar de l’utilisateur
slc71 a écrit:
donc je vois pas trop l'intéret (enfin si j'ai bien compris)


je me suis mal exprimé alors, "en particulier" si tu utilises ce type de librairies, mais pas seulement.
Toutes les données non compressées : html, text, js seront concernées par le GZIP.


Haut
 Profil Envoyer un e-mail  
 
MessagePosté: Sam 12 Déc 2009 16:18 
moi pas de Js et 1 seul CSS je suis sur la bonne voie :roll:


Haut
 Profil Envoyer un e-mail  
 
MessagePosté: Sam 12 Déc 2009 17:12 
Administrateur
Avatar de l’utilisateur
Merci pour tes explications de la 1 Stéphane.

J'avais bien cru comprendre qu'il fallait appeler vers d'autres noms de domaine mais cela me semblait étrange.
Rigolo comme optimisation.


Haut
 Profil Envoyer un e-mail  
 
MessagePosté: Dim 13 Déc 2009 01:00 
Avatar de l’utilisateur
Hello,

Malgrès vos explications pour la question 1, je n'ai toujours rien compris ; "Increase download parallelization by distributing these requests across multiple hostnames"... Vous parlez de domaine...

Faudrais-til créer de nouveaux nom de domaines hébergeant pointant vers des ressources d'images qui seraient après intégrés sur une page HTML ?

Chelou en tout cas !


Haut
 Profil Envoyer un e-mail  
 
MessagePosté: Dim 13 Déc 2009 04:12 
Membre très actif
Membre très actif
Avatar de l’utilisateur
Merci pour les réponse.
Il semblerais que pour la 1, enfaite des sous-domaine sous suffisant (image.ndd.com, image2.ndd.com...)
Mais bon....


2 il semblerais que ca dépende de la config serveur, hors etant sur mutualisé, je m'arrete là.

3 Idem, configuration serveur.

Si quelqu'un peut confirmer ou pas.

Merci à vous


Haut
 Profil Envoyer un e-mail  
 
MessagePosté: Dim 13 Déc 2009 10:57 
Avatar de l’utilisateur
Donc il serait plus intéressant de créer un sous domaine pour toutes les photos ? C'est ca ?


Haut
 Profil Envoyer un e-mail  
 
MessagePosté: Dim 13 Déc 2009 12:24 
Professionnel
Professionnel
Avatar de l’utilisateur
gotcha5832 a écrit:
enfaite des sous-domaine sous suffisant


Parfaitement, ça marche aussi.

Je implémenterai certainement pas ça pour le moment : diriger tous les img1.domaine.com, img2.domaine.com imgX.domaine.com vers le domaine en question, et réécrire les tags src des images|anim flash|fichiers js|css dynamiquement et incrémenter le compteur à chaque 6 objets.
***Omission : il faut également faire le même travail dans la CSS ***

Soit on considère que c'est un bénéfice pour les utilisateurs et on le fait, soit non et on ne fait rien; du point de vue référencement... du moment que le site met pas 10 secondes à renvoyer une page, je pense pas que ce soit pénalisant (après c'est pas un point de vue de SEO).
D'un autre point de vue plus barbant, une page avec 100 objets = 100 requêtes http simultanées, je vais demander à quelqu'un de plus avisé que moi à ce niveau si ça ne pose pas de souci.


Haut
 Profil Envoyer un e-mail  
 
MessagePosté: Dim 13 Déc 2009 13:33 
Membre très actif
Membre très actif
Avatar de l’utilisateur
Discussion intéressante, merci à tous.

Effectivement de mon coté je vois comme toi si c'est niveau ref, la charge de travail est trop fort pour le gain.
Après si c'est pour l'utilisateur, d'un point de vue ergo c'est différent, mais bon avec 20 image, ca vas.
ce qui me pénalise le plus aujourd'hui c'est addthis... Quelle merde :shock: le virer ou pas?


Haut
 Profil Envoyer un e-mail  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 26 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2, 3  Suivante

Heures au format UTC [ Heure d’été ]


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Rechercher:
Aller à:  
cron
Abonnez-vous au flux RSS

Blog

Forum

Offres d'emploi

Copyright : Moteur, traduction et optimisation
Merci de votre visite sur le forum Oseox