Améliorer la performance d'un site pour le référencement - Page 2

non pas de librairie JS, c'est mon site en signature, ce ne sont que des photos de présentations
donc je vois pas trop l'intéret (enfin si j'ai bien compris)

J'en profite pour répondre à la question 1)
Les navigateurs modernes ne vont envoyer que 6 requêtes http simultanés par domaine lors de l'appel d'une page (2 requêtes pour certains anciens genre IE6).
Le principe voudrait que tu multiplie les hostname qui hébergent tes images afin de charger tout à la fois.

Ex : 40 requêtes HTTP => 7 domaines

Je crois qu'ils iront se brosser

Quelques vecteurs d'amélioration :
- 1 seule CSS
- 1 seul fichier js

C'est quand même chiant leur truc.

Merci pour l'ouverture du sujet au fait, j'ai découvert ça aujourd'hui

je me suis mal exprimé alors, "en particulier" si tu utilises ce type de librairies, mais pas seulement.
Toutes les données non compressées : html, text, js seront concernées par le GZIP.

moi pas de Js et 1 seul CSS je suis sur la bonne voie

Merci pour tes explications de la 1 Stéphane.

J'avais bien cru comprendre qu'il fallait appeler vers d'autres noms de domaine mais cela me semblait étrange.
Rigolo comme optimisation.

Hello,

Malgrès vos explications pour la question 1, je n'ai toujours rien compris ; "Increase download parallelization by distributing these requests across multiple hostnames"... Vous parlez de domaine...

Faudrais-til créer de nouveaux nom de domaines hébergeant pointant vers des ressources d'images qui seraient après intégrés sur une page HTML ?

Chelou en tout cas !

Merci pour les réponse.
Il semblerais que pour la 1, enfaite des sous-domaine sous suffisant (image.ndd.com, image2.ndd.com...)
Mais bon....


2 il semblerais que ca dépende de la config serveur, hors etant sur mutualisé, je m'arrete là.

3 Idem, configuration serveur.

Si quelqu'un peut confirmer ou pas.

Merci à vous

Donc il serait plus intéressant de créer un sous domaine pour toutes les photos ? C'est ca ?

Parfaitement, ça marche aussi.

Je implémenterai certainement pas ça pour le moment : diriger tous les img1.domaine.com, img2.domaine.com imgX.domaine.com vers le domaine en question, et réécrire les tags src des images|anim flash|fichiers js|css dynamiquement et incrémenter le compteur à chaque 6 objets.
***Omission : il faut également faire le même travail dans la CSS ***

Soit on considère que c'est un bénéfice pour les utilisateurs et on le fait, soit non et on ne fait rien; du point de vue référencement... du moment que le site met pas 10 secondes à renvoyer une page, je pense pas que ce soit pénalisant (après c'est pas un point de vue de SEO).
D'un autre point de vue plus barbant, une page avec 100 objets = 100 requêtes http simultanées, je vais demander à quelqu'un de plus avisé que moi à ce niveau si ça ne pose pas de souci.

Discussion intéressante, merci à tous.

Effectivement de mon coté je vois comme toi si c'est niveau ref, la charge de travail est trop fort pour le gain.
Après si c'est pour l'utilisateur, d'un point de vue ergo c'est différent, mais bon avec 20 image, ca vas.
ce qui me pénalise le plus aujourd'hui c'est addthis... Quelle merde le virer ou pas?